Category: психология

Category was added automatically. Read all entries about "психология".

Ответ одной девушке из Италии

И тут ещё вот какой важный момент: Россия - это ни фига не Италия. У нас, конечно, так стильно и уютно не будет никогда, но есть нюансы. Я очень люблю итальянцев, но разруливание ЧС - это не их. При перегрузе они просто замрут, как суслики. Сейчас вот сидят, "ужас-ужас".
А у нас это самое начало разговора. Есть реальная проблема, работаем, шутки кончились. И всё предусмотрено. Война, эпидемия, снежный буран. Что угодно. Не удивлюсь, если есть регламент на атаку марсиан, нужно только понять, как их мочить.
У нас почти невозможно устроить панику, и всё вот это вот - детский сад, штаны на лямках.
У меня к нашим властям чисто методологическая претензия - какого хера они выдумывают всякую дурь на коленке, вместо того, чтобы работать, как положено.
Так-то, что я лично думаю про ковидлу - мои личные проблемы. А вот то, что похерен регламент реагирования на ЧС - проблема государственного масштаба.
И итальянцы даже не поймут, о чём тут речь, поскольку в такой ситуации они либо завернутся в тряпку и поползут на кладбище, либо замрут, и будут ждать русских, которые спасут. Это в мире вообще распространённая реакция

О некомпетентности

Признаться, главной проблемой современности в РФ я считал то, что в руководство набрали дебилов по объявлению.

Но, столкнувшись с тем, что подавляющее большинство самостоятельных путешественников не ведает, что творит, решил скорректировать позицию. Всё-таки, считать, что все эти миллионы людей - дебилы, совершенно нереалистично.

Тут я вспомнил про "Эффект Даннинга — Крюгера" и похоже, это как раз то, что всё и объясняет. Пока уровень компетентности человека не достиг "ноля", некоей отправной точки, от которой он сможет оттолкнуться и наращивать этот уровень, он представляет собой "табула раза", на которой можно писать что угодно. Мне встречались представления весьма замысловатой степени дикости о том, как всё устроено.

Человек в принципе не способен просчитать последствия своих поступков и в силу этого в профессиональном плане он будет "хорошим исполнителем", а постоянно возникающие накладки будет объяснять происками злых сил. А на руководящей должности - искать крайних.

Так что КМПВ, одного IQ-теста будет, к сожалению, мало.

Ну и вполне очевидно, что масштабы бедствия вполне общемировые.

Итальянцем быть не поздно никому и никогда

У меня даже кот пытается быть итальянцем: с видимым удовольствием жрёт макароны.

Правда, качественного эффекта за счёт макарон не достичь. Итальянцы вообще отличаются от прочих людей: помимо того, что они видят людей, как любые другие романские народы, кроме румын, они снисходительны. С их точки зрения, все остальные непрерывно косячат, а они прощают. И это так и есть.

Если ты накосячил, но имеешь хорошее оправдание (не с твоей точки зрения, а вообще), итальянец только махнёт рукой, даже если это против всех правил. Они даже Мальгина как-то терпят.

В то же время, итальянцы никогда никому не уступают, и не прощают намеренных засад. Италия, что бы кто не говорил - самая благополучная страна Западной Европы. Да, их зарплаты не максимальны, но близки к французским и немецким. При этом Франция дороже вдвое, а уровень цен в Италии достаточно ровный везде и низкий (сравнимо с Португалией и Восточной Европой).

Но прежде чем требовать такого благополучия, нужно научиться многим вещам. В первую очередь - быть политиком в отдельно взятой тушке (итальянец потому и снисходителен, что не видит конкурента в личном плане). При этом быть украинским овощем или слизняком - это другое. Мы это видели.

Да и на европейских дорогах и весях такой персонал встречается.

О статистике в WoT

Увидел реплики Галковского по поводу ВоТ и решил написать пост. Как ни странно, его взгляды - вполне обывательские. Глаз зацепился за несколько тезисов:
1) ничья=поражение;
2) игрок с 49 процентов побед (ПП) - днина и играет скорее на поражение;
3) после 3000 боёв ПП даёт полное представление о мастерстве игрока.

Collapse )

"Честность" женщины

Встретил суждение, что женщины, в среднем, честнее, в том смысле, что они адекватнее себя воспринимают и оценивают.

В случае, если человек полностью руководствуется ответственностью в своем поведении и поступках и обладает развитой рефлексией, адекватность самооценки от пола не зависит.

В большинстве случаев, в процессе социализации "я" человека раздваивается. Настоящая, живая личность человека, осознающая все свои биологические и социальные потребности, уходит в пассив, а на ее место приходит сконструированный образ "человека культурного". Каким будет этот образ, зависит, в значительной степени, от воспитателей. Сам же он формируется под воздействием потребности в одобрении. Женщины более чувствительны к влиянию этого регулятора, отсюда и возникают максимы типа: "А что люди скажут?" или "А вот мама считает..." Поэтому формируются определенные различия.

У мужчин этот образ обычно выполнен топорно, грубо, это маска, которую человек даже может снимать, намеренно или ненамеренно. У женщин -- это вторая кожа, получившаяся в результате интенсивнейшей внутренней работы, сложных цепочек самооправданий и оправданий самооправданий. Ее снять уже крайне сложно. Это может быть, например, антипод того, что пыталась вылепить мать. "Назло маме отморожу уши". Так, например, в случае алкогольного опьянения с мужчины эта маска просто спадает, вместе с той частью культуры, которая присуща маске, а не личности. А вот у женщины падает не маска, а крыша. Если крыша стоит криво -- она съезжает немедленно, если ровно -- стоит до первого толчка, но по глазам уже видно легкое безумие. :)

В этом отношении оказывается, что женщины лишь более привязаны к своему образу, другими словами, лгут себе более артистично и изобретательно. Могу сказать, что у многих женщин представления о себе просто фантастичны.

Следующее важное отличие заключается в том, что вытекающий во многих случаях из потребности в одобрении идеал себя у женщин и мужчин, как правило, формируется по-разному. Женщины, обычно, более тепло относятся к своему детству. Нередко встречается такой идеал себя, как та же самая девочка, только сильно младше, в платьице и с бантами. Это дает "легитимность" капризам и истерикам, но, в общем, ничего страшного. Разве что осознать свои потребности, в особенности биологические (в мужчине, в материнстве) становится проблематичным. Совсем по-другому -- у мужчин. Мужчина очень высоко ценит те новые возможности, которые он получил во взрослом возрасте. Поэтому его идеал себя может выглядеть, например, так: тот же самый, но выше на 5 см, на 5 см длинее член и во-о-от такая бицуха. В этом случае получается человек с полновесными 5 см комплекса неполноценности. Он начинает всеми силами самоутверждаться за счет окружающих и подчиненных, а самое грустное происходит, если такой мудак залезает сильно наверх.

В этом плане, конечно, женский идеал себя ближе к правде, чем мужской. Однако, и в этом случае мужчина лучше осознает свои потребности.

Исключение составляют феминистки. Главная ложь, посредством которой женщин смогли развести на эту гадость, заключается в том, что люди разных полов между собой не различаются. А соответственно, у женщин, самих по себе, нет никаких преимуществ. Вкратце, основной тезис феминизма: "несправедливо, что у женщин нет члена". Здесь уже получается комплекс неполноценности длиной 15-20 см. Естественно, в этом случае люди теряют адекватное восприятие реальности и, вместо того, чтобы использовать сильные стороны женского организма и характера, быть собой, пытаются играть с мужчинами на их поле.

Легенда о самореализации

Когда я слышу слово "самореализация", я хватаюсь за... Хм, гусары, молчать!

С завидной регулярностью разные умные люди говорят о том, что у человека есть "потенциал" и его нужно реализовать. При этом в чем заключается потенциал, и что должно получиться в результате реализации, не сообщается. Должностей императора всея Земли на всех не хватит.

Если речь идет о спорте, тут все более-менее понятно. У человека удачно сложен костяк, удачно прикреплены к нему мышцы, большие легкие. Но и тут о потенциале говорится лишь в приложении к конкретному виду спорта. Бегун жертвует развитием верхней части тела, тяжелоатлет -- ловкостью.

Всегда чем-то приходится жертвовать. Что важнее, физическое или умственное развитие? Да кто его знает, смотря для кого. Возможно ли абсолютно гармоничное развитие? Вряд ли.

Это не говоря уже о том, что отравленные либерастической пропагандой мозжечки многих сограждан стали мерять степень самореализации в бабосах.

Короче, друзья, "самореализация" -- это легенда, причем некрасивая. На ней построено множество пропагандистских разводок.

Вот что действительно есть, по крайней мере у мужчин -- это стремление максимально расширить свое влияние. Для примитива влияние измеряется в количестве людей, на которых можно безнаказанно наорать, а для кого-то важнее видеть, как прорастают какие-то идеи по обе стороны Атлантики.

Зеркала

Почему женщины любят крутиться перед зеркалом?
Потому, что у них одновременно сосуществуют свойственное разумному существу восприятие себя в зеркале, как себя, и свойственное неразумному восприятие себя в зеркале, как другого.

Кризис среднего возраста

Общаясь с отцом, затронул эту тему. Стали разбираться и выяснилась интересная вещь: "кризис среднего возраста" -- это обострение рефлексии у взрослого мужчины. При этом обостренная рефлексия, самокопание со временем не уходит. То есть, собственно "кризис" -- это просто неадаптированность индивида к собственному новому качеству. А это самокопание -- уже навсегда, никуда уже не денется. Вся жизнь взрослого мужчины -- сплошной "кризис среднего возраста".
Выход из кризиса -- это не прекращение рефлексии, а адаптация к ней.

Классификация мудаков

Для начала, определимся, кто таков мудак.
Мудак -- это человек, практически всегда -- мужчина, который доставляет окружающим неприятности и прочий геморрой, как правило, ненамеренно. Происходит это из-за неспособности или нежелания просчитывать последствия своих действий. Поясню на простом примере: если выходящий из маршрутки не смотрит назад и пытается прищемить голову следующему выходящему -- вот, это оно.
Женщины не бывают мудаками не потому, что они рационально просчитывают последствия -- как раз наоборот, они к этому редко способны. Однако, у них другие методы освоения реальности (интуиция, например) и потому глупо предъявлять к ним те же требования.

Collapse )